ella_lutio (ella_lutio) wrote,
ella_lutio
ella_lutio

Categories:

экономия, лес, бред, антимама, эгоцентрики и правила, хвосты, пикап-тролль


ЭКОНОМИЯ НА ПРОСТИТУТКАХ.
«Очень длинное письмо про истязания онегина женщиной-Штурманом.
»
- проблемный мужик, что было видно изначально, и не для такой женщины, которая настроена только на серьезное и не в состоянии отпускать. Хотя на чём-то они сошлись. Но они расстались в итоге на том, что он не стал ее добавлять вконтакте в друзья. В принципе всё просто- она для него проходной вариант, а некая другая, которую он всё это время соблазнял (возможно та самая, которая писала «тысячу сообщений в секунду») есть вконтакте. По итогу же из-за этой женщины они и расстались, приём он достаточно жестоко ей ответил, перефразированно что мол «ты мне не доверяешь, вот и я пошёл».
Почему он якобы не обнимается, потому что ему так проще, хотя его все равно эта женщина втащила в нормальные сексуальные отношения, хотя он хотел порнографический секс без нежности и обнимашек, но такой секс к проституткам, а на них он тратиться не хотел.
Ситуация эта у женщины возникла потому, что нужно больше общения с людьми и флирта с мужчинами, чтобы было из кого выбирать (широкий круг общения прежде всего, а это ресурсы «общение», «дружба» и уже только потом «флирт» и «секс», см темы: http://ella-lutio.livejournal.com/253398.html (ч.2 http://ella-lutio.livejournal.com/326865.html )
https://evo-lutio.livejournal.com/1234890.html

ЗА ДЕРЕВЬЯМИ УВИДЕТЬ ЛЕС.
«На самом деле, это закономерный этап учебы, что-то вроде легкой контекстной агнозии, когда научившись разбираться в отдельных моментах, надо перестать циклиться на частном, надо вернуть себе восприятие целого, обогащенное новым пониманием. В вузах психологи с этим сталкиваются (и в медицинских тоже). Многие психологи так и застревают на этапе деталей, не научившись видеть за деталями живых людей. Из-за этого хорошие писатели часто куда более талантливые психологи, чем те, кто изучали психологию по учебникам. То же самое касается просто внимательных и общительных людей, они могут разбираться в психологии лучше многих психологов, потому что не препарируют людей как лягушек.»

«Для этого надо воспринимать ситуации в письмах и завтра ситуации с героями фотосериала как живое, а не мертвое. Живое можно воспринимать только одним образом: проживая и подключая свои собственные живые чувства, реагируя, отзываясь, соучаствуя, сочувствуя.

Как человек, изучающий видеомонтаж в какой-то момент утрачивает живое восприятие кино и видит только удачные и неудачные монтажные склейки, так вы расчленяете ситуацию на баги и короны. Это полезно, но без живого восприятия может иметь обратный эффект. Надо вернуть себе проживание, то есть сочувствие, возмущение, страх, симпатию, влечение при просмотре сезона. Обычно все это присутствует, когда вы смотрите сезон, я вижу это по чату и по комментариям в блоге к сериям. Но это восприятие нужно сохранить и при решении задач теста. Иначе вы смотрите серии с одними чувствами, а решая задачи уходите от того самого свежего восприятия далеко. Почему так получается?
Надо уметь на мгновения отключать чувства для более точного и беспристрастного анализа деталей, но потом вновь включать чувства для восприятия живого контекста.»

«Пока получается, что вы включаете эмоциональное восприятие вместе с проекциями, а когда пытаетесь отключить проекции, отключаете и эмоции.
Друзья мои, эмоции и чувства надо оставить, иначе вы не увидите живой контекст, а проекции убрать, то есть убрать фокус с себя и начать сочувствовать и сопереживать героям, взаимодействовать с ними. Эмоции нужно отделить от проекций.»
https://evo-lutio.livejournal.com/1235665.html

БРЕД.
«Если коротко, то письмо было об А, с которым я не так давно работаю сейчас , но с которым познакомилась благодаря общему другу, Б, пару лет назад и которого сама забанила без объяснения и выяснения отношений, потому что приревновала к другой.
Поняв, что не имею шагов в сторону А из-за того, что я его забанила и наличия у него девушки, сейчас пробую снижать его значимость для себя, и стараться расти в его глазах прежде всего как специалист.»
- кажется, что она забанила Б, но оказывается она об А. Т.е. она написала письмо и перед отправкой даже не перечитала его. Это не называется «приревновала», т.к. ничего с А. не было, ревновать можно, если мужчина уже её по факту (отношения) или это без пяти минут отношения (он настойчиво ухаживает и почти-почти отношения). Тут же ситуация такая, что она имела какие-то надежды (без повода с его стороны скорее всего), а потом выяснила, что у него есть девушка и глупо его забанила. Если она не специалист в сексе, то непонятно как она может повысить в его глазах свою любовную значимость через рабочую.
https://evo-lutio.livejournal.com/1236724.html
«Если вы видите, например, что несимпатичная и неприятная женщина всем по сюжету нравится, скорее всего это очень плохой сценарий. Хотя могут быть и ваша зависть или ваше БП, здесь нужно разобраться. Но обаятельные герои обычно нравятся и зрителям, и другим героям.»
«Правило жизненное. Именно такое правило и есть.
Развлекай девочек или простоишь всю жизнь в углу.
Вы онегин, сразу видно.»
https://evo-lutio.livejournal.com/1236849.html?thread=91234673#t91234673
«Вот именно. Речь - это свой ход.
А рапаны думают, что речью можно ходить за другого.»
https://evo-lutio.livejournal.com/1236849.html?thread=91236465#t91236465

МАМА СОГЛАСНА НА ВСЁ.
«Корона касается не только самого человека, но и всех, с кем у него слияние.
Сама частая такая корона это корона яжематери. Если про себя мать еще допускает, что она не такое уж Сокровище, то ее чадо - конечно да и лучше всех.

vveta82

Здравствуйте, Эволюция. В надежде, что письмо подойдет для разбора прошу Вас о помощи.

Моя дочь, С. , 12 лет дружит с одноклассником. Конечно, сами они называют это «встречаться». С. скинула мне скрины их переписки, где он ей пишет о симпатии и предложении стать его девушкой. Я напряглась, но вида не подала, спросила нравится ли он ей, как она отнеслась к его словам, вроде ж она больше дружит с другим мальчиком. А С. мне ответила, что с первым давно уже не дружит, а вот А. очень ей нравится, она рада и все такое и ответила А. согласием. И попросила, чтоб папе я сама сказала как-то поаккуратнее.

(Демократичная мама побоялась и "не подала вида", что "стать девушкой" парня в 12 лет - это бред. Быть чьей-то девушкой - это про физическую близость. А мама побоялась возмутиться формулировке. Очень боится, что дочка не будет с ней дальше откровенна и поэтому потакает)

Я понимаю, что сам факт, что она сбросила мне переписку, это вроде прощупывания почвы ( я строгая мама) и какой-никакой знак доверия. Не могу сказать, что мы особо близки (с сыном я мягче, но он и младше) иногда ведем задушевные беседы, но именно иногда. Не часто. А тут формат переписки, она с братом у бабушки, я на работе, в общем не очень удобно.

(Как обычно самые демократичные матери считают, что надо стать еще мягче и вести задушевные беседы как две глупенькие подружки)

Вечером, перечитав Ваш пост «Мамам девочек» постаралась поговорить о том, что А. - хороший парень (так и есть), рада, что все взаимно, но все-таки не стоит торопиться, дружите.

(Не стоит торопиться с чем? С сексом? В 12 лет? Да это была бы катастрофа, а не "не стоит". Скорее всего автор про "не стоит торопиться называть это встречами". Но сказать прямо и твердо, что никаких встречаний в 12 лет не может быть, боится)

Прошло полгода, дружат. Иногда просматриваю телефон, она об этом знает, типа безопасность и все такое. С А. в основном голосовые, пару раз выборочно слушала: «Как дела, как настроение?»

На днях С. спрашивает, когда у меня был первый поцелуй, типа подруга ее торопит и удивляется, что это А, никак ее не поцелует? Я объяснила, что подруга скорее всего завидует, но ты не торопись, чем позже, тем больше симпатия, если симпатия не особо, тем более не стоит и проч.

(Опять она разговаривает с ребенком так, будто дочери уже лет 17 и можно говорить: не торопись с поцелуями. Народ, если малолетняя дочка целуется с парнями у вас за спиной, это еще куда ни шло. Но если она с вами обсуждает это и вы потакаете или неуверенно мямлите, все плохо: дочка получает одобрительный стимул от вас. Ваша позиция должна быть твердой. Лояльной там, где речь о допустимом. И твердой там, где речь о недопустимом. А матери так хотят откровенности с дочками, что готовы одобрять и ранний секс, и курение, и прочий треш. Понятно, друзья, что это - штурманство, слияние ради контроля? Хотя такие матери наоборот считают, что они не Штурманы. Но это штурманство. Кто объяснит?)

Сегодня открыв на ее телефоне ВК, читаю переписку с другим одноклассником, К., другом А., в которой они разговаривают на темы порно, ЛГБТ движения, он ей скидывает аниме порно. К. говорит, что они, парни дрочат, когда порно смотрят, а что девочки делают? Интересуется он, блин. И советует ей смотреть «анал и минет»,чтоб девственность сохранить. В общем полный треш. Не знаю, что она отвечает (голосовые), но явно поддерживает тему. Да даже если и не поддерживает, не блочит же его, т.е. норм ей. (Папа как-то спрашивал матерятся ли в классе парни, говорил не позволять в своем присутствии, она уверяла, что ни в жисть не позволит)), здесь в переписке я увидела, что себе вот позволяет ).

(Автор приводит папу в пример, мол вот папа запрещает и ему дочь врет, а матери пока не врет. И прослушав эту гадость про порно с аналами, мать тоже мнется и не знает, как бы помягче намекнуть дочке, что это не так уж хорошо. Женщины, если вы тряпки, понятно, почему вас совсем не уважают дети-подростки)

Сначала у меня руки затряслись и глаза округлились (моя С. - отличница, спортсменка, очень популярная в классе девочка, с виду «цветочек» и тут вон чего, хотя чему я удивляюсь, вроде одно не противоречит другому, но рано жеж).

(Смотрите, руки затряслись, и тут же стала расти корона матери-Сокровища. Дочка отличница, она спортсменка, но такая ранняя.. ах, какая развитая во всех отношениях и какая популярная девочка. Вот типичная корона материнская. Хотя в реальности пишут так небрежно про анал и минет не самым популярным девочкам, а тем, которые ищут дешевой популярности, лебезят с мальчиками, подстраиваются и сливаются. Это и женщин касается и тем более девочек-подростков)

Еще мелькнула мысль как-то папу подключить для беседы. Папа у нас серьезный очень, но боюсь, словит неадекват.

(Папа даст самую нормальную живую реакцию. Он закричит, что этот парень охренел и дочка охренела, что общается с таким отморозком. Именно такая живая реакция и прояснит немного в мозгах дочки, что это - край. Не просто "не очень хорошее поведение" как блеет мама, а край и дичь)

Я понимаю, что интересует ее тема секса уже, но как мне начать разговор и объяснить об опасности?

(Интересно, о какой опасности она хочет объяснить? О беременности? Так вот же, есть анал, ее парнишка уже просветил. О ЗПП? Так есть минет, если после полоскать рот мирамистином, народный рецепт. У самой автора не хватает смелости и самоуважения понять, что ее дочку унижают, и она не сможет это донести. Папа может и сможет. А автор так и будет гладить свою корону и воображать, что это хороводы вокруг ее дочки такие, ну такие вот современные хороводы, что поделаешь)»

https://evo-lutio.livejournal.com/1237519.html

ЭГОЦЕНТРИКИ И ПРАВИЛА.
«Есть отдельные люди, которые комментировали бы мой блог безо всяких правил точно так, как и комментируют. Они бы не тянули на себя одеяло вопросами, может изредка спрашивали только самое важное, не занимали эфир бестолковыми дискуссиями, писали бы без багов, по существу, коротко, но емко, нескучно, не повторялись бы, не отвлекались на удовлетворение своих амбиций и личных проекций. Это и называется хорошие границы. Таким людям не нужны писаные правила, но они их не раздражают, они хорошо понимают, что читают и даже комментируют блог люди разные и не все такие как они.
Чем эгоцентричней человек, тем больше его бесит факт правил.

Он считает, что сам должен иметь полную свободу, а остальные... Какие остальные? А что, разве есть остальные?

И что, они не подстраиваются под него? Да ну.

В своих иллюзиях эгоцентрик царит, а в случае конфликта легко защищается и отстаивает свою позицию, его аргументы весомы, его харизма велика, поэтому никакая анархия в иллюзиях его не пугает.

Как в сатирических анти-утопиях Маркиза де Сада все мужчины получают право иметь всех женщин и наступает рай. За исключением того, что женщины сопротивляются, а не рады, их приходится насиловать, а мужчины начинают активно убивать друг друга за симпатичных и близких женщин, а потом и за себя тоже. Отменяя закон и развязывая руки хаосу, в первую очередь вы подставляете себя и своих близких. Недаром самые отвязные герои Сада всегда ненавидят близких и себя, считая свою смерть высшим благом.

Внешние правила нужны для тех, кто не имеет внутренних правил, более строгих, чем внешние. А это пока большинство.

Можете отрефлексировать, где и когда вас раздражают или раздражали правила и почему?

Школьные правила можно тоже обсудить, в слиянии с ребенком эгоцентризм всегда выражен сильней.

И какие правила вам нравятся?»
https://evo-lutio.livejournal.com/1239174.html

«Гибрид капитана Очевидность и адского Штурмана на корабле-призраке.»
https://evo-lutio.livejournal.com/1239615.html

РАССКАЗАТЬ ИСТОРИЮ СКРЫВ ВСЕ ДЕТАЛИ.
«Он понравился мне на фото, после небольшой легкой переписки предложил приехать в мой город из соседнего (140 км). Я поддержала, через пару недель он приехал. Я рассказала как ехать, собралась и до центра мне ехать 5 мин, ждала. Он приехал, и как бы в шутку со смайлами написал: «как? Ты еще не здесь? Ты что из г. N едешь?» , на что я ответила : «я могу не ехать». Он ответил: «ок, тогда я поехал обратно». Но я уже приехала и предложила все таки познакомится.»
- были прочитаны комменты, в которых evo её поливает за якобы принцессность, но кое-что evo не заметила, а именно «Мне 33 года. Работаю на руководящей позиции в банке с 26 лет, зарабатываю неплохо для региона» не девочка уже маленькая и на руководящей позиции. Живёт «до центра мне ехать 5 минут» в хорошем месте. Итак получается она живёт в центре города, а он ей издевательски пишет, что она едет откуда-то из пригорода, в чём содержится намёк, что она его обманула, что живёт в самом городе, для того, чтобы бросить пыль ему в глаза. На что она ему вполне эквивалентно ответила сухо, без оправдашек «могу не ехать». Дальше она пишет непонятную фразу «но я уже приехала», т.е. на самом деле или она кривой писатель, или он спросил её когда она уже почти приехала, была на пол-пути.
«Да и с высокой ОЗ особо больше мной не интересовались, из-за возраста, думаю.»
- из-за мрачности. Юные девушки легче по всем параметрам и на грубость никак не реагируют (молчат) и в принципе юность легче обычно и сохранить мало это кому удается.
«Потом я должна была приехать к нему, он ждал всю неделю. Готовился. Но к выходным я устала, мне было лень ехать плюс он сказал какую-то грубость, я обиделась и сказала что не приеду. На что он начал писать обвинения, предложил в таком случае расстаться и заблокировал. Потом разблокировал, мы извинились друг перед другом.»
- тут понятно что он постоянно какие-то грубости ей говорил, но нравился, поэтому она с ним встречалась. Тут надо понимать, что есть обаятельные, но грубые местами мужчины и это не означает, что он ужасный мужик или у неё слив. Но тем не менее ситуация толком не описана, а именно кто кому что сказал не процитировано и понять про историю ничего невозможно и комментировать её тоже. Она могла ему нормально сказать, могла так обхамить, что  это превзошло его грубость и тогда он нормально сделал, что заблокировал её. Без деталей кто кому что говорил это непонятно и невозможно сделать вывод, истеричка у нее мужчина или всё-таки она грубиянка (или оба грубияны).
Тэг: ниочём
https://evo-lutio.livejournal.com/1240378.html

НЕ КОСЯЧЬ И НЕ ОТКОСЯЧЕН БУДЕШЬ.
«Про хвосты в поле хотела рассказать на примере спарринга двух печориных.
Каждый из них ставил своей целью - не столько сиюминутную победу, сколько возможность привязать Белле побольше хвостов.
Многие делают это интуитивно, когда пытаются при расставании обвинять второго и оправдывать себя.
Это вот они так, по-штурмански, пытаются избавиться от "ответственности" как они это называют.
Но прямолинейные штурманские посылы всегда дают обратный эффект.
Мы уже говорили про хвосты в поле раньше, но тема эта пока очень сложна.
Многие сделали вывод, что хвост - это про муки совести.
Или про карму.
Нет.
На самом деле хвост в поле больше похож на крючок или репейник, но не то и не другое.
Крючок - это то, за что спонтанное внимание может зацепиться и начать течь в сторону фигуры.
Чем больше спонтанного внимания получает фигура, тем сильней она растет.
Само по себе течение внимания и даже рост фигур в вашем поле - это хорошо. Если ваше внимание никуда не течет и никакие фигуры не растут, это называется депрессия. Депрессия часто бывает у эгоцентриков, фокус внимания которых на собственных ощущениях, а больше им ничего не интересно.
Чем больше вашего внимания получает окружающий мир, тем лучше.
Аддикция возникает, если какая-то фигура получает столько вашего внимания, что с ней уже ничто не может конкурировать. Аддикция часто бывает у тех же эгоцентриков. Им ничего не интересно, поэтому если уж они за что-то зацепились вниманием, конкуренции у этого нет, оно поглощает все их внимание, захватывает все их поле.
То есть крючок - это хорошо и полезно. И если вы человек увлеченный и увлекающийся, способный быстро и глубоко заинтересоваться чем-то или кем-то, это говорит о вашей живости. Главное, чтобы внимание ваше было деятельным, а не мечтательным, чтобы вы могли что-то делать с тем, чем заинтересовались, как-то прокачиваться в этом направлении, а не просто желать и ждать.
Репейник - это не крючок. Это не что-то внешнее, что захватило ваше внимание, это то, что нацеплял ваш внешний локус контроля, ошивающийся по чужим кустам. По чужим - это значит "не ваше дело", мимо ваших границ, там, где вы ничего хорошего не можете делать, а можете только пассивно желать и ждать. Если крючок позволяет вам действовать, репейник заставляет вас сливать энергию совершенно без пользы.
Репейник бывает очень токсичным. Вы можете так накрутить себя переживаниями и страхами, что не сможете спать, есть, работать, у вас начнутся панические атаки. С начала 20-го года было много таких событий, не буду останавливаться на этом, мы об этом уже говорили.
В личной жизни репейник - это все, что выносите из лазов в голову и беготни за Ищейкой. Свести себя с ума и потерять таким путем можно очень быстро, все уже в курсе.
Хвост - это нечто третье, не крючок и не репейник.
Изначально это ваш косяк, но не просто плохой поступок, плохой поступок может быть и не косяком с точки зрения поля.
Хвост - это ущерб, который вы причинили человеку, значимость которого для вас достаточно велика.
Опускать значимость с помощью ЗВ совершенно бесполезно. Имеет значение только реальная значимость.
Кроме того, значимость человека может расти со временем и будет расти хвост.
Хуже того, сам по себе хвост вызывает рост значимости человека, поскольку как крючок или репейник обладает свойством захватывать внимание. И получается замкнутый цикл. Хвост растет, растет значимость, а от значимости растет хвост.
И вы очень рискуете, если сделаете вывод, что с ростом фигуры нужно бороться посредством фокуса.
Очень многие узнав про рост фигур из моего блога или где-то еще, сделали вывод, что главное - отнять у фигуры внимание.
С помощью ЗВ они это делают или с помощью новых фигур или даже каких-то полезных дел, что лучше ЗВ конечно, но это большая ошибка - думать, что от любого гештальта можно просто взять и отключиться, перенеся свой фокус на что-то другое.
Это касается только самых простых случаев и самых маленьких или самых свежих гештальтов.
Там действительно можно перенести фокус на что-то другое и остановить слив энергии.
Лучше никогда не делать это с помощью ЗВ. Слив энергии туда вы прекратите, но обратите его на рост ЗВ.
А ЗВ - это самое вредное образование в поле, какое только можно вообразить.
И с помощь новой фигуры этого делать нельзя. Слив не прекратится, а просто поменяет направление, новая фигура быстро вырастет и вы не сможете удержать нормальную динамику.
С помощью полезной деятельности останавливать рост фигур можно. Отвлекайтесь на работу или на имидж, но следите за тем, чтобы фоном не шел рост фигуры, чтобы ваша работа и прокачка имиджа не была посвящена все тому же самому культу. Отвлекайтесь по-настоящему, заполняйте голову делами.
Это поможет в случае небольшого дисбаланса, в случае зависимости слабой силы, но это не поможет в случае серьезного гештальта и тем более в случае хвоста.
Более того, это может даже помешать, поскольку переведя фокус на что-то другое, вы можете столкнуться с неконтролируемым ростом гештальта.
Это знают по себе все алкоголики, компульсивные едоки и игроки. Вы можете отвлечься и забыть про свою страсть, но она вас неожиданно накроет и окажется даже большей силы, чем раньше.
Гештальт - это неудовлетворенная и нереализованная потребность. Она может быть связана с какой-то фигурой или каким-то занятием. Мелкие потребности, как правило, исчезают, если вы не кормите их вниманием. Но избавиться от крупных совсем не так легко. Нужно очень много времени, чтобы поле на этом месте заросло чем-то другим. И не просто времени, но и активной жизни, чтобы было чем зарастать.
Хвост - это не просто гештальт.
Если обычный незавершенный гештальт можно завершить простой правкой локуса и это будет иметь магический эффект: был гештальт - нет его, с хвостом так не справишься. Хвост потому и называется хвостом, что его часть всегда в ваших границах.
Попробую остановиться на этом подробней.
Посмотрите, как легко завершается гештальт с помощью простой правки локуса контроля.
Возьмем для примера большой гештальт. Любимую жену, которая бросила мужчину и ушла.
Он не может избавиться от мыслей о ней, его любовь велика, его потребность быть с ней требует реализации.
В доме каждая вещь напоминает о ней, все места в городе полны ностальгией, знакомые интересуются, как там и что, психика не хочет смириться с тем, что это непоправимо, организм тоже отказывается засыпать без любимого тела рядом. Кажется, что проще умереть, чем согласиться с утратой.
Ситуация может осложняться тем, что жена иногда пишет и дает понять, что тоже скучает. В этой ситуации завершить гештальт еще сложней.
Фокус оторвать сложно, но даже если его отрывать и переносить на других женщин или какие-то дела, время от времени будет накрывать так, что будет сложно удержаться на ногах. Накрывать будет в моменты разочарований и усталости и будет казаться, что нет сил жить дальше.
Если вы пытались лечить от какой-то зависимости, вы знаете, о чем речь. Вот вы не пьете или не играете уже две недели и вроде бы не тянет, вы довольны собой и вам кажется, что все хорошо. И вдруг что-то происходит и вы ощущаете желание выпить или поиграть с такой силой, что вам очевидно: ваш аскетизм на протяжении двух недель ни к чему ни привел, вы соскучились по выпивке и по игре в сто раз больше, чем если бы все это время пили или играли. Вы оказываетесь совершенно разочарованы в собственной воле. Сидеть на строгой диете неделю, чтобы потом съесть целый холодильник? Уж лучше бы вы не мучили себя, и ваша аддикция не вырастала бы такой огромной.
Аддикты ощущают буквально это. Пока они отвлекались и не следили за аддикцией, она росла и стала великаном. И потом этот великан тук-тук, постучал огромным кулаком прямо в крышу. Уж лучше бы ходил через дверь и был нормального размера.
Чтобы порвать связь с фигурой, мало переносить фокус, если ваш локус контроля остается у фигуры.
Главное вернуть локус в свои границы. Локус в границах - это осознание, что у вас нет ходов, обдумывать нечего, желать и ждать - это сидеть с щипцами и запирать свой поток. Это понимание способно сделать настоящий переворот в поле. Вы по-настоящему отрываетесь от фигуры. Не просто переносите фокус на что-то, продолжая ждать и даже тянуть эту фигуру к себе, а отрываетесь по-настоящему. Для этого нужно очень четко осознать, что нет ходов - это значит нет. Сливаться и ждать или тем более сливаться и бегать за бросившим вас человеком - разрушение себя и еще большее падение значимости.
От гештальта, если вас бросили, действительно можно избавиться вот таким вот образом - поправив границы и увидев, что внутри границ ходов нет и страдания тоже - мимо границ. Это не ваш гештальт, если его нельзя завершить своими действиями.
Но хвост - совсем другое дело.
Хвост - на вашей территории. Дели границы или не дели, он останется на вашей территории.
Будь вы рыба или рыбак, хвост он и есть хвост, вам нужно что-то будет с ним делать.
Рыбак способен правильно реагировать на хвост, уживаться с ним с минимальными потерями и при случае избавляться от него. А рыба не способна на это чаще всего и будет хвост растить или сливаться.
Вот такое длинное получилось введение в тему хвостов.
Я продолжу, если вы достаточно поняли все вышесказанное.
Давайте проверим это, обсуждая пример Печорина и Абая.
Что за хвосты я имела в виду, когда написала, что оба старались привязать Белле хвосты?
Кто-то понял?»

https://evo-lutio.livejournal.com/1241348.html

ПИКАП-ТРОЛЛЬ
«Но где я оплошала?»
- мужчина пикап-тролль. Нежные слова, соблазняет, потом начинает резко опускать, когда случился секс:
«Потом мы немного повздорили, когда я к нему пристала с голыми фотками (жаль, что не пришлёт, но ладно, больше не буду с этим приставать), и он сказал мне гадость. Я сказала, что я ещё хуже.»
- у неё мазохизм: «я сказала, что я ещё хуже», поэтому она сама ему разрешила, чтобы он её как-то опустил, что он и сделал потом. Про гадость она не процитировала, потому что видимо это совсем нечто отвратительное.
https://evo-lutio.livejournal.com/1242111.html

Tags: evolutiolab, мазохизм, ниочём
Subscribe

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments