ella_lutio (ella_lutio) wrote,
ella_lutio
ella_lutio

Categories:

«Он зарабатывает, она марафонит, но считает, что они - бизнеспартнеры плюс она - благодетель.»
- были случаи, что женщина не работала особо, занималась чем-то (не марафонами конечно, реальными делами), но в основном деньги приносил в семью муж, а потом он раздухарился на неё, расстался с ней под эгидой «я всё, ты ничто», и сразу просел по деньгам. Позднее вернул её и всё наладилось. Тут неэтичное расставание можно подумать сделало своё дело, но на самом деле женщина очень наполненная, когда они расстались, то она сразу нашла себе хорошую работу с хорошей зарплатой, преспокойно стала сама зарабатывать, эдакий денежный божок, от мужчин конечно была куча предложений быть вместе, она приятно выглядит и мило общается. Среди поклонников и бывший муж нарисовался и в итоге выиграл и вернул её обратно. С тех пор уважает. Также есть случаи, что мужчине не прёт денежно и ему прямо выбирают подходящую любовницу, которая (да очень цинично на самом деле, жена не в кассу оказалась, но её бросать не будем, поюзаем любовницу) будет дополнять его.
Вампирская какая-то стратегия. Но некоторые мужчины поэтому без любовниц не могут, в тч им даже одной не хватает. Потому что жена не даёт, даже не секса, а некоей составляющей. Дело тут и в мужчинах может быть, что он не может любить.
А вообще в паре энергии становится больше, причем у обоих. Сливать эту энергию нужно не на борьбу друг с другом и скандалы, а на свое саморазвитие и на свои дела, на какие-то общие дела с равными вложениями. Часто бывает, что женщина делает дохрена, а для мужчины это нулевые вложения. Или наоборот, сколько бы мужчина не дал женщине, ей всё мало.
https://evo-lutio.livejournal.com/1124952.html

«в недра алмазной пещерки, которую используют как поощрение хорошего поведения.»
- начинается в колхозе утро. Когда наконец evo выберется из своей пещеры, не знаю какого периода, в которой мужчина давал женщине защиту, а она ему за это секс. И то некоторые женщины в те времена давали себе защиту и еду самостоятельно. И за них бились друг с другом и побеждал сильнейший. Т.к. девственнице секс не нужен, а мама с папой кому попало ее не отдадут.

«По большому счету доярке все равно что тянуть, лучше бы подарки конечно, но если нельзя подарки, то и секс подойдет. Дорог ведь не подарок, а внимание. Главное, чтобы хмырь, проживающий рядом, не расслаблялся, а каждый день как-нибудь бил своей богине челом, признавался в любви и подтверждал это все физическим вожделением. От доильного аппарата вожделение мужчин быстро иссякает и тогда богиня чувствует себя оскорбленной. В гневе она выбирает из двух скалок: изменить негодяю или развестись, забрав у него детей, и не может выбрать.»
- интересный взгляд. Но всё это разбивается о мужчину, который мужчина. https://ella-lutio.livejournal.com/253398.html?thread=151254#t151254 а это подкаблучник.
Что можно сказать таким женщинам, связываться с теми мужчинами, которые любят и договороспособны, тогда не придется ничего тянуть, будет хороший человек рядом, а не хмырь.

«Муж делает все, что может. Отрабатывает раз в неделю свою повинность, перестроил режим, чтобы стать жаворонком, изменил рабочий график, чтобы не совпадали выходные, чистит браузер и запирает в туалете дверь. И таким образом 16 лет он продержался. Пока не грянул карантин
Я пыталась пару раз разбавить ситуацию и пристать вне "приуроченного времени", муж эти попытки категорически отклонил.»
- почему не найти любовника, если не хочется разводиться? Всё тут очевидно же.
«Надеюсь вы укажете на пробелы»
- баг «бог» ведущий https://ella-lutio.livejournal.com/253398.html
У него есть какие-то сексуальные проблемы, раз он вместо настоящей женщины предпочитает видео или к ней какие-то претензии, тут один выход- любовник. Или она что-то скрывает и давным-давно она похерила их отношения чем-то. Тут конечно доярка, считает, что может его заставить захотеть. Как в песне «готов ты или нет, я иду и ты не спрячешься, собираюсь найти тебя и сделать счастливым, собираюсь найти тебя и сделать так, чтобы ты захотел меня»
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/aIXyKmElvv8" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
https://evo-lutio.livejournal.com/1125371.html

«В настоящее время очень много женских корон с удовольствием питаются сексом.
Раньше этот корм для женских корон был не очень пригоден. Что за невидаль - мужская эрекция? Вон ее сколько, у каждого проходимца.»
«Сейчас большинство женщин думают во время секса о том, как заставить мужчину вложиться. Материально вложиться и сексуально»
- это неудачник в любви писал. Во время хорошего секса женщина ни о чем не думает. Тебе надо повышать свои характеристики. С тобой скучают они, да. Свою статистику ты пишешь и позоришься.

«А теперь многие женщины - как раз как из публичных домов, им очень нравится быть объектами сексуальной страсти»
- да не были женщины чувственными в публичных домах прошлого и настоящего. Содержанки вполне возможно, но это уже другое, они всё-таки выбирают того, кто приятен. Нет ничего плохого в сексуальной страсти, особенно если люди любят. Хорошая искренняя сексуальная страсть обязательно в себе содержит любовь к противоположному полу, симпатию, способность любить. Т.е. «казанова», популярный у женщин, он любит женщин, любит секс с ними и в ответ они любят его. И навряд ли он выбирает холодных женщин, он же любит секс. Есть в принципе отмороженные женщины и мужчины, которые весьма холодны к сожалению и которых даже казанова (любого пола) не разморозит, открою страшный секрет,- он их и не выбирает, т.к. ему слабо интересна не взаимность, он привык к взаимности и его холод отталкивает.
По поводу холода у здоровых людей даже особо нет гнева или желания растопить, вы понимаете, что вас могут не любить, ну и пускай не любят, вот эта злость неудачника в любви, процитированная выше, это как раз злость «отморозка», тут ответ в том, что нужно растопить себя, сделать себя добрее и мягче и осознанно, не отвлекаясь на холодных, искать тепло, не вцепляться в одну женщину и не пытаться из нее выбить взаимность, а общаться с тремя-четырьмя разом, пытаться соблазнять, потом крутить роман с той, которая соблазнится. Не получится без опыта соблазнить всех выбранных и из них выбрать, хотя бы одну попытаться. Потом уже вы будете видеть какие перспективы у вас и относительно быстро понимать и даже ухаживать успешно всего за одной, какую вы выбрали, такую и получите. И по-любому нужно быть идеальным в общении с человеком, интересным, выполняющим свои общения – нету никаких мачо-пикчу, на мускулы которых якобы девушки прут как рыбы на блесну. В основном они легки в общении, часто хорошо флиртуют.
Поэтому этот пост- зло от evo, брать себе на вооружение установку «женщины зло» не надо.
https://evo-lutio.livejournal.com/1125545.html

«Бывают иногда теплые в отношениях партнеры, а в сексе холодные. Значит в отношениях щипцов у вас мало, а в сексе было много. И наоборот. Если в отношениях к вам холодны, а в сексе нет, значит щипцы у вас в отношениях, а в сексе нет или мало. И применяете все свои щипцы вы давно, начали применять еще в то время, когда партнер вам очень симпатизировал.»
- может быть evo пишет про очень взаимозависимых людей, т.к. мною неоднократно было написано, что все железобетонные и никакие щипцы ни на кого не действуют. УК РФ действует и слава ему. А по моему мнению объяснение всему банальная лень, т.е. не то, что вы защипцевали кого-то, нет, просто такой человек (я про оба пола пишу как обычно, про женщин тоже) был изначально, что плевать на вас хотел+ленивый, а потом просто «каким ты был таким ты и остался», вот и всё. Или вы распустили кого-то, на вас раз «забили», два, а потом начали ездить.
Это не трагедия какая-то, с людьми надо-можно общаться, с теми, кто вас слышит, можно иметь какие-то общие дела.

«Штурман даже обычное для всех писем вступление оформит по-штурмански. Найдите все штурманские черты»
- я пока не вижу штурманского, она описывает какая у них примерно ОЗ и кто что сказал.

«Случилось это после того, как он стал планировать наше будущее, звал жить вместе и мы обсуждали свадьбу. В прошлом письме я говорила, что затем у него возник порог какой-то, и он стал давать заднюю и не делал предложение. Хотя познакомился с моими родителями, которые против гражданского брака.»
- а вот тут сумбур и всё в куче. Какое прошлое письмо? Если было прошлое письмо, то нужно давать на него ссылку в начале письма. Я дальше даже не читаю, т.к. нет смысла непонятные письма читать. Скорее всего она на его инициативу отреагировала плохо и всё покатилось по наклонной, т.к. для мужчин отказы очень чувствительны.
Т.е. если вы согласились позднее, то надо это как-то компенсировать.
https://evo-lutio.livejournal.com/1125722.html

«Мужчины, если вы даете в долг, берите расписку, все равно какого пола должник. Если же вы даете женщине в надежде на ее любовь и расписок не берете, расслабьтесь. Не позорьтесь и не преследуйте ее, не тратьте свои нервы и не выходите из правового поля, пытаясь ей угрожать»
- лучше взять с распиской, а потом можно про нее забыть, если всё-таки любовь закрутилась и надежда оправдалась. А так да, поимели его.
https://evo-lutio.livejournal.com/1125994.html

«Границы - вещь объективная.
Никакие "субъективные взгляды" на ситуацию не имеют значения.
Если мы говорим о расстановке сил в поле, вы получаете преимущество, если действуете в границах, которые объективны.
И если ваш партнер в большой короне, увитой зеленым виноградом, не считает, что вы правы, это не имеет никакого значения.
Вы все равно получаете преимущество в поле, ваша фигура растет и растет территория влияния.
Те, кто считают, что на реальные границы влияет субъективное ощущение, свое или партнера, так ничего и не поняли про поле.
Субъективная значимость - это не субъективное ощущение. Это объективная значимость для конкретного субъекта.
СЗ объективна, просто это значимость не для всех, а для конкретного человека. А вот его субъективные ощущения могут быть искажены короной и зеленым виноградом. Ему может казаться, что вы для него не так значимы, но он все равно будет тянуться к вам в соответствии с вашей значимостью и влияние ваше будет пропорционально вашей значимости для него, даже если он ее плохо осознает. Ваша позиция в поле не зависит от его субъективных ощущений под короной, а зависит только от вашей реальной значимости для него. СЗ - это величина вашей фигуры в его поле и позиция вашей фигуры. Человек может скрывать это сам от себя, если у него плохая рефлексия, но вы все равно будете иметь власть в соответствии с реальным положением в поле.»
- не то, чтобы прямо власть. Если вы действовали красиво и в границах, то в 99% человек начнет к вам относиться справедливо, в этом смысле «власть». Если власть в том смысле, что к вам тянет не взирая ни на что,- обычно нет. ЗВ в принципе работает, он думает «да что там такого» и поймет, что было особенное, лет через 10, и то не признает перед собой и не будет вспоминать. А вот если вы подарок, то к вам конечно будет тянуть и то возможно не дотянет, т.к. много людей увиты ЗВ и обычной ленью, им неохота стать лучше даже для подарка. Именно так: понимают, что вы классный/классная, но лучше для-ради вас не будут.

«Ваша СЗ объективна, ваша территория объективна, ваше красное поле объективно, и если вы ведете себя в границах, а это бывает когда вы видите ситуацию объективно, без короны, ваша СЗ растет.»

- СЗ не обязательно, а ОЗ да, т.е. уважение к вам. Вы можете быть на хрен не нужны и можете даже мешать и раздражать, но уважать и считаться всё равно будут. Это разве выросшая СЗ? Конечно нет, это ОЗ.

«Личные границы и объективные границы соотносятся примерно так же как ваши личные наручные часы и мировые часы в вашей стране. Если ваши наручные часы показывают полпервого, а на самом деле уже пять, вы будете везде опаздывать на четыре с половиной часа. Вас никто не будет ждать, вы завалите все свои дела, и рабочие, и личные.»


«Люди с плоховатыми границами ошибаются на полчаса или даже пятнадцать минут, это тоже не так мало, если речь о свидании с девушкой или очень важных переговорах или о билетах в театр, на самолет. Лучше иметь точные часы, как лучше иметь точный компас, если вы заблудились в тайге.
То есть границы в поле совершенно объективны, а ваши личные границы могут быть хорошими и совпадать с объективными, или ваши границы могут быть плохими и не совпадать с объективными.
Из писем в рубрику вы хорошо знаете, что бывает, когда человек в упор не видит границ, то есть когда его границы плохие и не совпадают с объективными. Он пытается действовать, исходя из собственного понимания своих прав и своих возможностей, и ведет себя как клоун или даже безумец.

Вот женщина-Штурман считает, что ее право - приезжать к мужчине через день и ожидать от него ласку. Она действует исходя из убеждения, что они - жених с невестой, у них - любовь, и мужчина обожает с ней секс и очень заинтересован в ее бытовой помощи. То есть в короне эта женщина видит себя благодетельницей. Она приезжает к мужчине в гости, готовит ему суп и ложится с ним на диван, ожидая его любви, но неожиданно получает от этого мужчины хамство. Он кричит, что она должна помыть плиту, которую извозила во время готовки. Женщина оскорблена и подавлена. В ее картине поля мужчина грубо нарушил ее границы, вместо благодарности за суп, и радости от ее ласки, он орет на нее. Она исходит из того, что суп - для него, секс - для нее, но мужчина давным давно не хочет с ней секса и воспринимает ее приезды как свою повинность, а продукты на суп он покупает сам и она угощается своим супом наравне с ним, поэтому за суп он ей вообще ничего не должен. Под короной ей кажется, что приготовление ею супа - это большое благо, секс от нее - это большой вклад, а на самом деле она давно в черном поле, приезжает, чтобы мучить парня, вызывать в нем досаду, а потом чувство вины. В субъективной картине женщины она полностью права, а парень - сумасшедший садист, который зачем-то обижает любимую женщину, вредя ей и себе, вероятно псих, который ни с того ни с сего разрушает предстояющую свадьбу, о которой сам же мечтал, отношения, которые считает очень важными для себя (сам ведь признался под пытками).

Когда субъективные ваши границы не совпадают с объективными, партнеры всегда выглядят безумцами и извращенцами.

А когда у вас хорошие границы, то есть совпадают с объективными границами, вы очень хорошо видите, что происходит. И у вас не случается никаких "вдруг". Вы никогда не будете доить и щипцевать партнера, думая, что все взаимно, вы никогда не попадаете в такую позорную историю из-за своей слепоты.


Или вот другой автор, мужчина-Штурман. У этого тоже границы такие плохие, что он совершенно не видит реальных границ, не видит, что происходит, он считает своим правом то, что его правом не является. Например, он дает женщине деньги, считая, что у них любовь и это - его невеста, почти жена. Он считает опеку своей обязанностью, а своим правом - получить ее любовь. Чужой женщине он не стал бы дарить деньги, тем более такие большие суммы, и в долг без расписки не дал бы, да и с распиской вряд ли. Но ему не кажется, что эта женщина ему чужая. Он считает ее своей, близкой, "знакомой до мелочей". Его не смущает, что она не дает ему даже дотронуться до себя, точнее смущает, но он объясняет этот факт через корону. Сначала он считает, что она травмирована разводом, потом, что у нее редкая психическая болезнь, а потом, что у нее другая ориентация. Про ориентацию он придумывает в самом конце, а до этого ждет секса и даже свадьбы, несмотря на то, что его не подпускают ближе метра. То есть в картине этого мужчины женщина была его невестой, у них была близость, поэтому он не скупился на материальные вклады, а когда его бросили, остался в недоумении, почему это с ним произошло.

Объективно же эта ситуация выглядела совершенно не так. Значимость мужчины была нулевой, а с сексуальной точки зрения даже отрицательной. Женщина это не скрывала, но от подарков и финансовой помощи не отказывалась. Вряд ли она врала и обещала ему что-то конкретное, в этом случае она выходила бы из границ в серое поле, но он все равно был бы в черном. Но в письме этого нет, она не давала никаких обещаний, кроме абстрактного "поживем - увидим". И то, что он на этих условиях вкладывался материально и планировал близость - его ответственность. И его слив под короной.

Мы можем разбирать ситуации в рубрике объективно, стоя над полем, и поэтому можем видеть, как делится территория, как растет СЗ. Как один постепенно получает территории и прав все больше, а второй все меньше. Или оба увеличивают территорию. Или оба теряют. В полевой картине могут быть все три ситуации, это не как в настольной игре - один выиграл, значит второй проиграл. В поле могут быть два проигравших и два выигравших, потому что СЗ может падать у двоих и может у двоих расти. А может у одного расти, у другого падать, и это называется - растущий дисбаланс. В дисбалансе растущем плюс получает энергию, но далеко не всегда может ее использовать. А в динамическом балансе оба получают энергию. В дефолте оба теряют. Получение энергии зависит не от того, плюс вы или минус, а от того, минус ли ваш партнер. Если партнер минус, ваша фигура растет не только у него в поле, растет ваша любовная ОЗ, то есть фигура в социальном поле.

Не понимая этих вещей, люди бесконечно разбирают и разбирают ситуации, так и сяк, думая, что есть "много взглядов", не понимая, что объективная картина ситуации всегда одна.»

«Объективное решение ситуации одно, и если ваши друзья его видят, они будут формулировать примерно одно и то же.
Но если все друзья видят, почему не видите вы?
А чаще всего кто-то из друзей видит, а кто-то нет, или никто не видит, и вы получаете кучу разных мнений, из которых можете выбрать то, которое лучше кормит вашу корону. И конечно вы выберет именно его, ведь все мнения разные и можно выбрать любое. Или вы можете решить, что решения у ситуации нет, раз столько разных мнений у умных людей. Но вы либо очень путано сформулировали проблему из-за своей короны и зеленого винограда, запутав всех и нарисовав противоречивые условия, либо описали только часть картины и люди пытаются достраивать остальное согласно своим проекциям. Кроме того, у большинства ваших друзей тоже короны и не очень хорошие границы, поэтому вы и получаете десяток таких разных мнений.
А в реальности в любой ситуации очень четкое деление границ. Вот здесь вы выходите из границ, вот здесь загребаете себе лишнее, а здесь сливаете лишнее из-за того же нарушения границ. Стоит вернуться в границы, ситуация начнет развиваться в вашу пользу. Не сразу, если вы многое успели разрушить. Вам просто не удастся сразу вернуться в границы, если вы далеко в черном поле. Но когда вы вернетесь в границы и будете действовать в них, ситуация будет развиваться в вашу пользу.
Но чтобы вернуться в границы, вы должны их видеть.»
- если та сторона не хочет «начать сначала», вы никогда не вернетесь в его субъективном восприятии из черного поля в красное. Что бы вы не делали. Также нельзя вернуться из черного поля в красное молча, без предложения начать сначала, т.к. у большинства? людей обиды вечны и расплата за них тоже вечна. Наверное они в свое время и придумали вечные адские муки. Так что чаще всего вы лишь можете закончить эти отношения сделав выводы из своих ошибок и начать новые, не повторяя старых ошибок. Вылечить чьи-то обиды иногда неподъемная задача, особенно если обиды и правда были нанесены вами и вы были не правы и вас не хотят простить. (Прощение это когда забыто и вам больше не припоминают).

«И вы не сможете увидеть границы, если будете думать про "субъективные мнения", которых якобы очень много.
Многие ведь до сих пор думают, что альтернативное мнение в моем блоге нельзя высказывать, потому что у меня правила такие и только поэтому»

«Как будто если бы мы говорили с другой точки зрения, ситуация выглядела бы иначе и правильное решение тоже.»
- в основном моё мнение не альтернативное, а дополнительное. Также разбор писем это нечто иное, т.к. вопросов автору задать нельзя, а иногда они еще что-то и скрывают, иногда видно, что они пытаются скрыть и примерно можно догадаться что, а иногда нет. Сама трактовка письма не всегда однозначна.

«Народ, вам делать здесь нечего, если вы так думаете. Значит вы не понимаете, что ситуация в поле вполне объективна, что альтернатив у правильного взгляда на ситуацию не может быть,»

- может быть несколько правильных решений, также есть не совсем правильные, но подходящие для данного человека решения, т.к. он не сможет сделать «правильное» (т.е. идеальное с моей точки зрения или с точки зрения evo). Не может человек прыгнуть на требуемые 3 метра, значит не надо ему прыгать, ему нужен другой метод. В любом случае я думаю, что решать самому человеку. Пусть сделает как он видит будет лучше всего и увидит результат. Может быть я или evo ошибаемся (часто мы с ней совпадаем, но говорим одно и то же чуть по-разному).

«только разные формулировки одного и того же, более точные или более пространные, более образные или более сухие. Вам не ясно, что вы не видите однозначную картину только потому, что у вас плохие границы. И только поэтому вам мерещатся "альтернативы", как авторам в коронах.»
- трактовка самой ситуации редко бывает альтернативной, а вот что делать +- может быть разное. Например я считаю, что практически бесполезно возрождать что-то когда-то «убитое», это почти нереально. Только если та сторона хочет начать сначала, можно попробовать. Или если вы в браке ни*уя не делаете, и если наконец начнете, то конечно брак станет лучше – но с вами вместе живут и вас терпят, значит надеются, т.е. это не убитая ситуация.

«Если мои комментаторы из рыб станут хотя бы нерыбами, взгляд на ситуации в письмах у всех будет похож. Он и сейчас очень похож, если письмо от рапана, то есть от автора с границами куда хуже, чем у комментаторов. Вот если письмо от нерыбы, мнения сразу же расходятся, иногда кардинально, потому что вы сами - рыбы, в основном. Но когда ваши границы станут лучше, вам будет сразу видно, где автор письма вышел из границ, насколько он вышел и как ему в границы вернуться. У вас и сомнений не будет на этот счет, и споров не будет. Спорить вы сможете только по поводу нюансов, но не тех "нюансов", а разных мелких деталей и акцентов.
Границы объективны. Более того, их видеть легко, когда ваши собственные границы в порядке.»


«Ситуации нерыб вам сложно разбирать, потому что в ситуациях нерыб все ошибки - это довольно маленькие погрешности, это нельзя называть сливами, серьезными косяками или багами, это мелочи. Но даже такие погрешности в случае разницы ОЗ приводят нерыбу к проигрышу, особенно если накопились. Но это именно маленькие погрешности, иногда очень маленькие. Рыбак действует идеально в границах и поэтому очень быстро выращивает СЗ, а нерыба в случае разницы ОЗ не в свою пользу может как будто топтаться на месте. Это очень интересные ситуации, для меня они - самые интересные. Еще интересней для меня ситуации рыбаков, потому что рыбак тоже может учиться рыбачить лучше, красивей, быстрей, точней, перспективы роста неограничены. За рыбаком постепенно начинается уровень мага, представьте себе как это интересно, хотя и сложно. Самые простые и часто скучные ситуации - это рапаньи, но они бывают иногда такие нелепые и смешные, как комедии абсурда. Тем рапаньи письма и хороши, но главное - они понятны читателям и комментаторам, все баги видны, все короны, потому что огромны. Только поэтому я публикую письма от рапанов в основном. У меня много и рыбьих писем, но они не такие смешные и для многих сложней.»
- есть сомнения, что есть рыбьи письма.

«Поэтому маленькие щипцы выглядят для вас так же как действия в границах.»

- идеал, который хочет evo, аля «он/а сделает всё сам/а» не достижим. Рассказы об Ириных котлетках и пиве, мягком кресле из серии уютных ковров, если такой один уже ковер есть, на котором он женат, то зачем ему второй? Не нужно ждать и не будет щипцов. См тему «когда он позовет замуж» https://ella-lutio.livejournal.com/253398.html

Все щипцы вокруг любви, как его разогреть, влюбить и т.д., если он не влюбился в обозримые сроки, то НИКАК.
Tags: подборка
Subscribe

  • (no subject)

    «Из-за "сексуальной эмансипации" (убеждения, что секс - главное в жизни) многие женщины сейчас живут с и даже выходят замуж за…

  • (no subject)

    Чтобы перестать видеть текст как ужасно отформатированный нужно открыть его в отдельной вкладке. Тогда он читабелен. Это какой-то глюк. «Ну…

  • Имидж (Харизма), Любовь

    Чтобы перестать видеть текст как ужасно отформатированный нужно открыть его в отдельной ссылке. Тогда он читабелен. Это какой-то глюк. Как и было…

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments