ella_lutio (ella_lutio) wrote,
ella_lutio
ella_lutio

Category:

Подборка 10.10


«Не головы Змею рубить, а найти палец на правой ноге и отсечь.»
- ?!
«Но если в поле есть аддикции, если ваша фигура потеряла свой статус царя, считайте, что в вашем поле переворот и ваша воля уже не значит ничего. Скоро бунтари начнут мочиться в вашу посуду.

Представлять эту картину живо и ясно - это уже полдела. Это и есть то самое тайное знание, которые в том или ином виде передают так называемые Учителя испокон веков.

Аристотель объяснил это Македонскому»
- опять. Чем конкретно был велик Македонский, если он вообще был велик? Даже не указывается чем и сколько времени он владел.
«разум пасует перед ней, он либо беспомощно возражает что-то, либо начинает действовать на ее стороне, помогает обосновать тот факт, что тяге необходимо подчиниться, что она более полезна, чем вредна.»
- если есть привычка себе врать, то да. Если нет, то разум может отсекать все вредные страсти одним осознанием их вредности. Но для этого вы для начала должны хорошо понять и разделять, что вредно, а что нет и почему. Как правило в сфере понятий у людей существует некая свалка, невредное является вредным, т.е. опция вреда переполнена с одной стороны, а с другой есть страх смерти, который отрицает реальный вред и нагнетает веру в то, что все будет хорошо. Для начала нужно почистить понятие «вред» от лишнего, у вас там останется в идеале немного и только такого, что действительно вредно.
https://evo-lutio.livejournal.com/1000812.html
«Почему большинство жен - Штурманы?

А они именно так и воспринимают брак. Им кажется, что в результате брака у них появляется кормилец-защитник-помощник, кто-то вроде Серого Волка, который будет их нянчить, обеспечивать и на спине возить.

Волк был в рабстве у Ивана, поскольку сожрал его коня.

Ну а муж должен быть в рабстве у жены, потому что она подарила ему свое сокровище.

И когда женщины возмущенно говорят, что о рабстве речи не идет, да. Не идет, потому что настоящий Штурман не видит границ и не замечает никакого насилия. Ему кажется, что муж САМ должен хотеть кормить, защищать, помогать, без ее напоминания, а если она ему намекает или напоминает, так это доброе дело с ее стороны. Если она промолчит, она его разлюбит, разочаруется, изменит, не сможет быть его женой, и он потеряет семью. Поэтому всем будет лучше, если она будет прямо говорить, что надо сделать, когда он тупит и не видит этого сам.

Мысли, что муж должен делать лишь то, что считает нужным сам и это часто не то, чего хочет жена, Штурману не приходит. Он же будет делать все для себя, а должен для нее, если они - семья.

Поэтому штурманство в большинстве женщин неистребимо, неискоренимо, неубиваемо. К самому понятию "муж", как его представляют женщины, уже прилагается женское штурманство. Неразрывные это вещи, одно проистекает из другого. Одно - суть другого.»
- есть и мужская сторона. Если мужчина все, что нужно делает, в то же время не молча кивает, а где-то и отрицает то, чего он делать не собирается, договариваясь с женщиной, то большинство женщин в момент перестанут быть штурманами.
https://evo-lutio.livejournal.com/1000966.html
«Некоторые авторы, чаще всего это мужчины, описывают ситуации так, что ни черта не понятно.

Одни эмоции. Я минус! У плинтуса! Мой слив! Все пропало! Катастрофа! А откуда такие выводы, не пишут.

Мужики, я вам на слово что ли верить должна? Так я не верю. Судя по вашим описаниям, у вас в голове каша, а в жизни все может быть совсем не так, как вам мерещится.

Конечно я и по косвенным признакам могу понять, что происходит и почему. Но если хотите менять свою ситуацию, вам нужен четкий и ясный ее анализ. Множества деталей не нужно, выделяйте основное, но не надо факты заменять эмоциями, описывайте, как и что.»
https://evo-lutio.livejournal.com/1001318.html
«"Самый большой парадокс, что осознанность, не пропадает ни на минуту, рефлексирую все свои чувства, но жесткие шаги не могу делать, не смотря на очевидный слив"
Парадокс, скорее, в том, что осознанностью он считает постоянное самокопание, а на основе одной лишь "рефлексии всех своих чувств" делает вывод о сливе и вот уже необходимы жесткие шаги. Почему-то свои чувства для него - это достаточный аргумент, хотя они очень зависят от состояния и настроек. Накрутить себя на любые чувства можно.
Тут какие-то женские мемы приходят в голову типа "сама придумала, сама обиделась", "проплакала всю ночь, подскажите, из-за чего".
Автор вот кричит про "позор для самого себя!!!" из-за того, что не делает "жестких шагов", а собственно непрекращающаяся истерика и заламывание рук его не смущают, это ведь не позор»

Evo_lutio: Да.
https://evo-lutio.livejournal.com/1001318.html?thread=75723366#t75723366
«Когда приедет, потяните время, скажите, что конечно дочь не отнимете, но пока вам нужно успокоиться и вы не хотите встречаться.»
«И если девушка рыба, у них скоро начнутся ссоры, потому что он будет сожалеть о вас, а она беситься. Вы не должны с ним ссориться. Запомните это. Никаких претензий к нему. Не должны категорично препятствовать встречам с детьми, если он этого будет хотеть. Будьте гибкой и постарайтесь успокоиться. Все еще в самом начале»
- возможно. Ему сразу досталась хорошая женщина, а плохих он никогда не видел. Это не всегда хорошо для мужчины, лучше наоборот, потому что может вот так взять и бросить, а потом жалеть. И вообще зачем с другой женщиной непременно заводить роман, почему нельзя дружить? Животное
https://evo-lutio.livejournal.com/1001491.html
«У женщин о браке искаженные представления. Им упорно кажется, что муж приходит в их жизнь как Дед Мороз, с мешком подарков. Вроде они и видят в реальности, что мужья не добрые волшебники»
-а жаль, очень романтичное представление.
«Попрошайки настолько неблагодарны и наглы в своих запросах, что их часто бьют. Им встречаются сплошные абьюзеры. Сначала их партнеры долго держатся, а потом начинают их лупить, поскольку слушать обвинения и упреки Попрошайки всем обидно. Это порождает замкнутый круг. После мордобоя партнер уже по-настоящему оказывается виноват перед Попрошайкой и дальше он старается загладить вину, служить ей как Серый Волк Ивану, а Попрошайка недовольна конечно, потому что никакие услуги не окупают ее ущерб, да она и по сути своей - всегда недовольна, всегда обижена, а теперь еще больше. Поэтому мордобой вскоре повторяется.

У Штурмана другой сценарий отношений. Штурман рассчитывает на другого как на свою правую руку и убежден, что второй хочет и может быть его правой рукой. Вот только не умеет и не знает, как. Он ведь нетелепат. Поэтому Штурман все время рулит вторым. Сначала он мягко намекает, заходит издалека, усаживает второго составлять "совместные" планы, задает наводящие вопросы, побуждает, поощряет, дрессирует.

Многие Штурманы настолько убеждены, что это и есть нормальные отношения двух людей, что всегда рассуждают о том, что "отношения надо строить"»
- «дом-2» возник из этой мысли?
«Представление о собственной значимости для рыцаря у Дамы велико, она Прекрасная. Когда корона ее падает, она может взрываться и ставить жирные точки, точки, точки, словно она не Дама, а телеграф. Рыцарь упорно тупит и частенько ленится, ему не хватает ума и чуткости, чтобы предложить Даме то, что нужно.

Например, он никак не поймет, что субботнее свидание нужно назначать в понедельник, в крайнем случае во вторник, но никак не в пятницу и тем более не в субботу утром. Дама не должна жить в подвешенном состоянии, не может висеть вниз головой, она должна хорошенько напудриться и нарядиться, а главное, всю неделю она может предвкушать, любуясь с балкона на звезды.»
- поэзия.
«Вот если вы читаете письмо и видите, что по сути автор юлой кружит вокруг партнера, все мысли там, все чаяния о нем, но в описаниях заметно пренебрежение, это и есть та самая плохо отрефлексированная СЗ,»
«Что интересно в Штурмане, он вообще не понимает, что план может быть не только его. План должен быть один на двоих, всегда общий. И конечно его, ведь он так ясно и четко видит, что нужно. Второй может представить свой план, Штурман готов обсудить и внести коррективы в общий план. Но план обязательно должен быть общий и главным назначен Штурман.» «Ему достаточно скромной роли верховного лидера.»
«Она посчитала и распределила деньги мужа, ведь сама она в декрете. Декрет женщины рассматривают как право забрать деньги мужа себе. На самом деле мужчина должен содержать жену в декрете, но это его долг, он должен сам разобраться с этим долгом, сам давать ей деньги. В этом должна сохраняться его воля, тогда денег, которые ему хочется дать, будет больше, не возникнет жадности и желания потратить на себя все деньги, чтобы не пришлось их отдавать.»
- «забрать их себе», если мужчина ненадежен, то присутствие маленького ребенка обязывает. «это его долг», если он плохо его выполняет, то женщина с маленьким ребенком будет требовать, а не смирно ждать, потому что речь не идет только о ней (в этом смысле evo опять демонстрирует мужскую солидарность и непонимание как наличие детей влияет на женщину, она не может с детьми положить все на волю случая, спустит он деньги где-то или нет, а вообще нет ничего такого в женском желании, чтобы мужчина зарабатывал хорошо). И в этом случае лучше истерики, чем пассивная жертва, вдобавок она не сможет не истерить, т.к. дети. А лучше всего тирания, если он не может толком управлять «своими» деньгами (какие они свои, если он их спустит сразу же?), то надо брать, тем более это для его же детей.

«С удовольствием люди отдают то, что ощущают как свои собственные добровольные вложения. Это общий закон. Очень вредно его не понимать.»
- это все надо понимать на стадии флирта или «просто отношений». Потом появляются обязательства, а вот тут мужчины бывают обманщиками, если в периоде романтики он что-то дарил, то в постоянном режиме может перейти в стадию «завоевал». «Дарил» это нормальная для мужчины забота, которая ПОКАЗЫВАЕТ, что он будет, ЕСЛИ она станет женой, о ней заботиться. Так что мужчин без подарков воспринимайте соответственно, что в браке будет ноль и придется как пишет evo «выбивать» хоть какие-то из него деньги в ОБЩИЙ бюджет или на детей. Но выводы она дает другие, что мол вы своими хотелками прекрасного мужика испортили, а на самом деле он изначально был плохой, а потом стал еще хуже. Надо общаться и встречаться с хорошими людьми, вот и всё. Полно заботливых хороших мужчин, но трусость и «никого нет» заставляет женщину вцепиться в кого попало, а потом скрести из него.

«Люди все время путают границы. Женщины слышат, что мужчина обязан содержать жену и требуют это. Мужчины слышат, что жена не должна требовать, и решают, что имеют право не давать. Нет у мужчины права не давать, а у женщины нет права требовать. С обеих сторон обязанностей больше, чем прав, и если это осознанные и принятые изнутри обязанности без давления другой стороны, получается настоящий баланс.»
- обязанность не требовать? А что, это какое-то воздержание? Если человек ничего для вас не делал, не слышал вас, не уважал вас, то вероятно не надо было с ним связываться, может так?

«Но Штурманы ведут себя так, будто могут выполнять долг второго за второго перед собой же. Побуждают, потом понукают. И партнер постепенно превращается в шланг.»
- в шланг не может превратиться то, что им уже не было, люди не боги, и ваять никого не могут (положительно влиять могут и то, если того хочет другой), Штурманы так себя ведут потому, что считают, что могут изменить другого. Даже Папа Карло изваял Буратино, а потом отпустил его.
https://evo-lutio.livejournal.com/1001834.html

Tags: подборка
Subscribe

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments