ella_lutio (ella_lutio) wrote,
ella_lutio
ella_lutio

Categories:

Поле и контекст

https://evo-lutio.livejournal.com/698277.html
Пост в моей ленте про эффект Кулешова - на тему поля и контекста.

В психологии есть очень много экспериментов, подобных эксперименту Кулешова.

Самые известные - это когда группе людей предлагается проанализировать черты лица человека на фотографии.


Про человека сообщается, что он - спасатель или врач-волонтер, сохранивший жизни множеству детей.


А другой группе про ту же самую фотографию сообщается, что это - маньяк, отправивший на тот свет много детей.
Первая группа описывает лицо на фотографии как гармоничное, одухотворенное, с правильными чертами, взгляд как умный и добрый, лоб открытый, линию рта как волевую.

Вторая группа на той же фотографии непременно находит признаки дегенерации, животной похоти, лоб описывает как низкий, взгляд как безумный и злой, черты как неправильные, линию рта безвольной и так далее.

То, что люди знают (или думают, что знают) о предмете, кардинально меняет их восприятие. Каждая деталь выглядит иначе.

Это основной закон аристотелевского силлогизма: то, что сказано о сказуемом, будет отнесено и к подлежащему.

Итог меняет трактовку входящих данных.

Любая черта воспринимается в контексте того, что мы знаем о человеке, или того, что мы видим у этого человека еще.

Второе мы много раз разбирали в постах про имидж.

Имидж - это и есть контекст, и каждая черта лица меняется до неузнаваемости, если мы задаем иной контекст.

Правильно сделанные имидж ДМС и ДЖД делают их большие носы изящными и правильными, а в имидже С те же самые лица кажутся некрасивыми и неправильными.

ДЖМ, наряженная в платье СЖД выглядит старой и толстой (а еще вульгарной или даже сумасшедшей, смотря насколько диссонирует имидж), а в правильном имидже - стройной, благородной дамой с аристократичными чертами, моложе своего возраста.

Имиджем можно полностью, абсолютно, поменять восприятие человека.

Но сейчас - о другом.

Вчера я предлагала вам проанализировать пограничные баги в песнях, чтобы увидеть, как одна и та же фраза, например "целуй меня" или "держи меня" или "не уходи" меняется в зависимости от следующих слов и от всего контекста. В контексте минуса партнера все эти слова превращаются в шары и крючки, а в контексте плюса партнера - в щипцы и пограничные баги. Получилось вчера это заметить? В чем были трудности основные?

И сегодняшняя подобная задача.

1. Найдите песни (на русском, ролик, а не ссылка, все, как вчера), где в словах лирического героя - много пыточных инструментов (щипцы, скалки).

2. Укажите, какие слова в песне говорят о том, что партнер героя (героини) - в плюсе.

3. Напишите, какие изменения надо было бы внести в песню, чтобы смысл пыточных инструментов поменялся кардинально и все щипцы превратились в шары, а скалки в пики в шаре.

4. Дополняйте чужие примеры.


Tags: Задачки, Игра, Поле
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments