April 8th, 2018

Бриллиантовый пост

Кормление багов

https://evo-lutio.livejournal.com/655549.html

Когда баг у человека большой, он может питаться чем угодно.

Как Робин Бобин он может есть не только хлеба, не только корову и быка, но и кузнецу с кузнецом.

Читает штурман и училка мой блог и начинает штурманить и нравоучать окружающих терминами из моего блога, вызывая у тех недоумение.

Collapse )

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
5

Письмо. "Смотрел как на больную собачку"

https://evo-lutio.livejournal.com/655618.html
Читаю письма и понимаю, что подстройку снизу все почти используют неправильно.

Подстройка снизу снижает низкую значимость всегда. Всегда. Понимаете? Не используйте ее.

Это только кажется, что можно встать снизу и считать это таким специальным ходом. Это иллюзия.

Если после короткой (очень короткой) подстройки снизу в начале общения сразу следует дистанция (но не щипцы "ты меня не любишь") вынужденная (по работе, по обстоятельствам), значимость иногда (иногда) растет, но не за счет подстройки снизу, а за счет дистанции.

Вот при высокой значимости подстройка снизу может значимость увеличивать, особенно если выступает компенсацией какого-то крючка. То есть человек волновался, переживал, сомневался, а тут вы и ваша подстройка снизу. Он счастлив и открывается вам весь. Такое бывает.

А вот при низкой значимости подстройка снизу всегда снижает значимость. И не думайте, что я случайно повторила это три раза. Меня достало читать и в письмах и в ленте "попробую опустить его в минус подстройкой снизу". Этим можно только вырастить плюс.

Галантного мужского поведения это не касается. Любое поведение в рамках приличий уместно и на значимость либо не влияет, либо влияет положительно. А вот если это не просто галантное или дружелюбное поведение, а активная подстройка снизу, значимость снижается.

Потому что вы демонстрируете низкое самоуважение и высокую зависимость. А это смерть для СЗ.

ms_larsson

Collapse )
Если вам понравились комментарии к посту, то моя благодарность за (пе)репост.

У меня правила комментирования заключаются в ответе на вопрос "что делать?" автору истории с обоснованием вашего совета, нытье какой автор письма плохой у меня не приветствуется без рекомендаций автору. Также вы не должны выдумывать того, О ЧЕМ В ИСТОРИИ НЕ БЫЛО ПРЯМО СКАЗАНО.

В любой истории есть 3 главных вопроса:

1. Где находится автор истории? (без пошлостей в виде только пересказов обстоятельств)

2. Почему он туда попал?

3. Куда он может попасть?